Магазин электронных документов
Государственное управление в сфере культуры и идеологии
  • Государственное управление в сфере культуры и идеологии
  • Государственное управление в сфере культуры и идеологии
  • Государственное управление в сфере культуры и идеологии

Государственное управление в сфере культуры и идеологии (Реферат по предмету )

  • ID работы: 956
  • Тип: Реферат, 3 курс
  • Раздел: гуманитарные науки
  • Страниц: 24
  • Год: 2009
  • Формат файла: DOC
  • Продавец: Эльвир
Оранжевым цветом выделены страницы доступные к просмотру только после покупки подписки

GOTOVOIe_GUKI.doc

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

В реферата содержится 24 страниц, входящих в файлы .doc, .rtf, docx, которые вы сможете скачать после оплаты. Доступно для просмотра в бесплатном режиме: 14 страниц.

Прикрепленные фалы, которые вы сможете сразу после оплаты реферата скачать:
GOTOVOIe_GUKI.doc (146 кб)

Ключевые слова:

Уникальность текста: 85%

Описание работы (от продавца):

Содержание
Введение ……………………………………………………………………….. 3
1. Культурная политика государства ………………………….……………. 4
1.1. Цели, задачи и средства культурной политики …………...………… 7
1.2. Принципы государственной культурной политики ………………… 12
1.3. Современное состояние государственного управления культурой в России ………………………………………………………………………
15
2. Культура и идеология ……………………………………………………… 17
2.1. Особенности современной идеологии в России ……………………. 20
3. Перспективы развития культурной политики в России ….……………... 21
Заключение……………………………………………………………………... 24
Список использованной литературы…………………………………………. 25
Введение
Существует мнение, что культура менее других сфер поддается институ-циональному упорядочению. В силу особой роли творческого начала в культу-ре она связана с индивидуальной деятельностью художников и мыслителей, писателей и артистов, которая не укладывается в попытки ее регламентации.
Можно ли управлять культурой? По этому поводу ведутся долгие и под-час непримиримые споры. Вместе с тем, настолько же постоянно существовали различного рода регулирующие институты, направляющие культурную жизнь, что-то поощрявшие, что-то ограничивающие, а иногда и подавлявшие. В разви-тии культурного процесса возникают коллизии между тенденциями к централи-зации культурной деятельности со стороны государства и ее демократизацией, которую требуют неправительственные организации. Вмешательство прави-тельственных органов в работу культурных организаций и групп зачастую про-сто необходимо, так как без правительственной поддержки они могут не вы-держать затруднений разного рода (и не только финансовых, но и правовых, политических и т.д.) и перестают существовать. Вместе с тем государственное вмешательство чревато зависимостью культурной деятельности от власти, пра-вящих кругов и деформацией культурной жизни в целом.
Если идти в глубь веков, мы найдем много свидетельств того, как госу-дарство или церковь, с одной стороны, были главными институтами, поддер-живавшими искусство, литературу и науку, а с другой – они же запрещали те направления или отказывали в покровительстве тем художникам, мыслителям и изобретателям, которые либо противоречили «общественным нормам», либо наносили ущерб государству или церкви. Позднее эти функции регуляции все больше стали перехватываться рынком, хотя правовые принципы неизменно корректировали рыночную «стихию». А в дополнение к ним сформировались разнообразные органы, институты и формы регуляции культурной жизни и дея-тельности (фонды, спонсорство, патронаж, академии, премии, звания и т.д.).
Список использованной литературы

1. Глазьев С. Очищение культуры // Русский дом. – 2003. – №11. – с.32-36.
2. Ерасов Б. Социальная культурология. – М.:Аспект-Пресс, 2000. – 428 с.
3. Жидков В.С. Государственная культурная политика // Ориентиры куль-турной политики. – 2001. – № 6. – с.22-27.
4. Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу. Части 1-3. – М.: Центрполиграф, 2000. – 224 с.
5. Иванов В. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления. – М.: Экономика, 2001. – 327 с.
6. Карпухин О. Концептуальные основы новой культурной политики госу-дарства //Диалог. – 2002. – № 9. – с. 32-36.
7. Карпухин О. Управление в культуре: проблемы функционирования и со-вершенствования //Социально-политический журнал. – 2001. – № 2 – с.28-30.
8. Охотский Е. Государственное управление в современной России. – М.: МГИМО, 2008. – 548 с.
9. Система муниципального управления: Учебник для вузов / Под ред. В.Б.Зотова. – СПб.: Лидер, 2005. – 493 с.
10. Швыдкой М.Е. Культура станет другой // Независимая газета. – 2001. – 10 января.
11. Швыдкой М.Е. Культура не нуждается в социальном призрении // Извес-тия. – 2002. – 16 мая.
12. Флиер А. Культурология для культурологов. – М.: Академический про-ект, 2000. – 454 с.

Последние добавленные работы

  • Технлогический процесс отдлеки стен листами сухой штукатрки.
  • Деятельность ОВД по пресечению массовых беспорядков
  • Свадьба в жизни студентов
  • Финансы - контрольная
  • Решение прикладных задач на ПК в системе программирования Вorland(Turbo)Pascal, в ЭТ МS Excel, в пакете МаthCad
  • КЛАСС ДЛЯ РАБОТЫ СО СТРУКТУРАМИ ТИПА «СЛОВАРЬ»
  • Язык и стиль организационно-распорядительных документов
  • Негосударственные пенсионные фонды РФ: опыт, перспективы развития, оценка эффективности (на примере НПФ "Социум")
  • Диплом «Диагностика кризиса зрелого возраста»
  • Автоматизированное рабочее место менеджера по учету продаж транспортных средств
  • Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов
  • Управління кредиторською заборгованістю (на прикладі ПП «...»)
  • курсова работа аналіз державного режиму
  • Элементы технологии личностно-ориентированного обучения, как средство формирования мышления учащихся 10-х классов на уроках биол
  • Использование компьютерных технологий в процессе обучения английскому языку
  • Лайкни, если работа понравилась