Дарвин: анализ происхождения пород животных и сортов растений. Учение об искусственном отборе. (Контрольная работа по предмету теория эволюции)

В контрольной работы содержится 8 страниц, входящих в файлы .doc, .rtf, docx, которые вы сможете скачать после оплаты. Доступно для просмотра в бесплатном режиме: 6 страниц.

Прикрепленные фалы, которые вы сможете сразу после оплаты контрольной скачать:
kontr._rab._1.doc (163.5 кб)

Ключевые слова:Дарвин, к. Линей, сотра растений, породы животных, окультуривание, гибрид, Искусственный отбор.

Уникальность текста: 14%

Описание работы (от продавца):

Дарвин: анализ происхождения пород животных и сортов растений. Учение об искусственном отборе.
Во времена Дарвина широко распространилось убеждение, что домашние животные и растения произошли от диких предков, о чем свидетельствовало большое их сходство с природными видами. Нетрудно было заметить сходство в строении дикой и домашней лошади, кабана и свиньи, волка и собаки, зайца и кролика; из растений — диких и культурных яблонь, смородины, земляники.
На протяжении тысячелетий человек занимался приручением диких животных и разведением растений для удовлетворения своих потребностей. В разное время ему удалось приручить дикую лошадь, тура, дикую курицу, ввести в культуру злаковые растения. Прирученные животные постепенно одомашнивались, т. е. не только привыкали жить в неволе, но и оставлять полно¬ценное, потомство. Собака и лошадь были одомашнены около 10—12 тыс. лет назад, к этому же времени была окультурена пшеница.
Глубоко изучив проблему окультуривания диких животных и растений, Дарвин заложил основы учения о доместикации. В процессе доместикации дикие виды не просто были приручены и одомашнены, а, находясь под властью человека, претерпели существенные изменения. При этом Дарвин обратил внимание на две характерные особенности разводимых в домашних усло¬виях животных и растении.
Во-первых, каждая группа домашних организмов, будь то крупный рогатый скот, лошади, голуб или пшеница, капуста, кукуруза, не является однородной по составу, а включает множество форм (пород у животных, сортов у растений). К середи¬не XIX в. насчитывалось несколько сотен пород крупного рогатого скота, которые произошли от трех-четырех видов диких животных; более сотни пород домашних собак ведут начало от двух-трех видов псовых; столько же пород кур и голубей имели лишь единственного предка. Во-вторых, породы внутри одной группы резко различаются как между собой, так и от своего дикого предка. Хорошо известны, например, резкие различия между породами собак (рис. 1).
Указанные особенности убедительно свидетельствовали о твор¬ческой деятельности человека, его способности подвергать живот¬ных и растения разнообразным изменениям.
Далее Дарвин обратил внимание на вопрос о причинах изменения организмов в домашних условиях. В результате критического анализа существовавших точек зрения по данному вопросу и фактического материала он пришел к выводу, что гибридизация и «внезапное порождение» не являются причинами происхождения всех домашних форм.
Давно известно, что новые формы растений и животных, в том числе и домашние, возникают в результате скрещивания.
Еще Линней обнаружил много гибридных форм у растений, кото¬рым он дал видовые названия. Гималайские кролики получены скрещиванием шиншиловых кроликов с серебристо-серыми. Но из¬вестно также, что многие породы произошли от одного предка, например домашние куры — от дикой индийской курицы (Galus bankiva), голуби — от дикого скалистого голубя (Columba tivia). В каждой из таких монофилетических (происходящих только от одного предка) групп имеется большое многообразие пород. Чтобы получить это многообразие пород путем скрещивания, необходимо было исходно иметь два родительских вида. Следова¬тельно, гибридизация не могла быть фактором возникновения множества форм внутри монофилетической группы.

Рис. 1. Разнообразие пород собак, выведенных человеком;
1 - борзая; 2— лягавая; 3 — пудель; 4 — овчарка; 5 - колли; 6 – дог.
Имелись факты, подтверждающие происхождение домашних форм в результате «внезапного порождения», и Дарвин обсудил это явление. В стаде мериносных овец одного американского фермера родился ягненок с удлиненным телом и укороченными ногами. Названные признаки устойчиво передавались потомству. В результате «внезапного и значительного изменения в строении», писал Дарвин, возникла исходная форма для выведения породы анконских овец. Аналогично была создана мошанская порода овец с длинной шерстью, рогатый скот ньята с бульдогообразной челюстью, некоторые породы собак (такса, кривоногий терьер, бульдог), а также сорта растений (махровые розы, неопушенный персик нектарин).
Однако использование в практической селекции скачкообраз¬ных изменений признаков ограничено прежде всего потому, что резкие уклонения в строении организмов происходят довольно редко. Кроме того, многие из них не представляют интереса для человека, например бесхвостые жеребята или однокопытные свиньи. «Мы не можем допустить,— отмечал Дарвин,— чтобы все породы возникли внезапно столь совершенными и полезными, какими мы видим их теперь; и действительно, во многих случаях мы знаем, что не такова была их история».
Рассмотренные выше особенности домашних животных и рас¬тений: множество форм в группе, различия между формами и отличие от общего предка, а также невозможность объяснить возникновение многообразия пород и сортов только гибриди¬зацией и «внезапным порождением» — послужили Дарвину основ¬ными аргументами для поиска других причин происхождения культурных форм.
Искусственный отбор. Любая из форм изменчивости сама по себе еще не может привести к образованию новой породы или сорта. Наследственная изменчивость лишь предпосылка эволюции культурных форм. Творческим же фактором эволюции выступает целенаправленная деятельность человека, которую Дарвин назвал искусственным отбором. Он выделил несколько
принципов, которые позволяют оценить искусственный отбор как подлинно творческую причину эволюции культурных форм.
Все культурные формы животных и растений так или иначе приспособлены человеком к его нуждам и прихотям. «Одна из самых замечательных особенностей наших пород заключается в том, что мы видим у них приспособления полезные, правда, не для самого животного или растения, а для потребностей или прихоти человека» (Ч. Дарвин). Большая часть культиви¬руемых животных и растений полезна в хозяйственно-экономи¬ческом отношении как поставщик пищи, сырья для промышлен¬ности, меньшая часть служит для развлечения (спортивные лощади, голуби, декоративное цветоводство), охраны и охоты (со¬баки). Полезность домашних форм для человека является, таким образом, первым принципом искусственного отбора, целью и стимулом его осуществления.
Однако невозможно допустить, писал Дарвин, чтобы все до¬машние формы возникли сразу полезными и совершенными. «Ключ к объяснению заключается во власти человека накоплять изменения путем отбора; природа доставляет последовательные изменения, человек слагает их в известных, полезных ему на¬правлениях». Итак, постепенное усиление полезных признаков через отбор их носителей (особей) в последовательном ряду поколений — второй принцип искусственного отбора. «Могуще¬ство этого принципа — не гипотеза»,— заключал Дарвин, и он подкрепляет данное положение фактами. Так, у растений расы отличаются друг от друга как раз такими признаками, по кото¬рым шел направленный отбор, например: весьма разнообразны листья капусты (как хозяйственно ценный признак) и сходны цветки у разных сортов этого растения, в то же время разно¬образны цветки анютиных глазок (декоративный признак) и сходны их листья.
Условием эффективности отбора является сохранение особей с наибольшей выраженностью полезных признаков и последую¬щее размножение таких особей при строгой их изоляции от других «некачественных» сородичей. Следовательно, чистопород¬ное разведение и изоляция еще один важный принцип искусст¬венного отбора.
Эффективность искусственного отбора может оцениваться в масштабах времени: многие породы и сорта были созданы на протяжении одной человеческой жизни и даже в более короткие сроки. Высокие темпы искусственного отбора — характерная его особенность. Она присуща методической форме отбора, т. е. отбора, направленного на достижение поставленной селекционером цели: получить породу или сорт с заранее заданными полезными признаками.
Итак, заключал Дарвин, «самой важной силой из всех при¬чин, вызывающих изменение, является действие отбора».
Литература
1. А.Б. Георгиевский
Дарвинизм. М.: Просвещение, 1985 – 271с.
2. А. В. Яблоков
Эволюционное учение. М.: Высш. школа, 1989 – 335с.

• Недавно искали
• Последние добавленные работы
• Фрагмент

Лайкни, если работа понравилась