Магазин электронных документов
Потребительский бюджет
  • Потребительский бюджет
  • Потребительский бюджет
  • Потребительский бюджет

Потребительский бюджет (Курсовая работа по предмету Экономическая теория)

  • ID работы: 942
  • Тип: Курсовая работа, 3 курс
  • Раздел: экономические науки
  • Предмет: Экономическая теория
  • Страниц: 31
  • Год: 2009
  • Формат файла: DOC
  • Продавец: Эльвир
Оранжевым цветом выделены страницы доступные к просмотру только после покупки подписки

Potriebitielskii_biudzhiet.doc

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

В курсовой работы содержится 31 страниц, входящих в файлы .doc, .rtf, docx, которые вы сможете скачать после оплаты. Доступно для просмотра в бесплатном режиме: 17 страниц.

Прикрепленные фалы, которые вы сможете сразу после оплаты курсового проекта скачать:
Potriebitiel...et.doc (362 кб)

Ключевые слова:потребительский, бюджет, прожиточный, минимум

Уникальность текста: 7%

Описание работы (от продавца):

Содержание
Введение ………………………………………………..….…………………..... 3
Глава 1. Понятия потребительского бюджета и прожиточного минимума ... 4
1.1. Общая характеристика потребительского бюджета ....……………..... 4
1.2. Общая характеристика прожиточного минимума ……………………. 6
1.3. Доходная часть потребительского бюджета …………………….…… 7
1.4. Расходная часть потребительского бюджета ……………………….... 9
Глава 2. Потребительский бюджет и прожиточный минимум в РФ ………... 12
2.1. Прожиточный минимум и МРОТ ……………………………………... 12
2.2. Региональные особенности прожиточного минимума ………………. 14
2.2.1. Причины роста региональных диспропорций …………………. 14
2.2.2. Покупательная способность доходов …………………………... 16
2.2.3. Региональная дифференциация заработной платы ………..…… 17
2.2.4. О прожиточном минимуме в Башкортостане ………………….. 19
Глава 3. Потребительский бюджет и прожиточный минимум в западных странах …………………………………………………………………………..
21
Заключение …..………………..……………..……...…….……………………. 26
Список использованной литературы .……………….............................……… 27
Приложения .……………….....................................................................……… 28
Введение
Преобразования, проводимые в современной России, привели к ради-кальным переменам во всех сферах общественной жизни – в экономике, поли-тике, социальной структуре общества. В то же время произошло снижение уровня жизни у наименее защищенных слоев населения.
Как зафиксировано в Конституции Российской Федерации, целью совре-менной социальной политики является обеспечение достойного уровня жизни населения. Критерием, определяющим этот уровень, должен быть не прожи-точный минимум, а, воспроизводственный по своей сути, минимальный потре-бительский бюджет.
Важное значение в настоящее время приобретает также и проблема стра-тификации населения по уровню душевого дохода. Использование системы по-требительских бюджетов и, прежде всего, минимального потребительского бюджета (МПБ) для группировки населения в доходные группы позволяет про-анализировать складывающиеся в этой области основные тенденции.
Все это и определяет актуальность темы данного исследования.
Объектом исследования работы показатели социально-экономического положения населения. Предметом исследования являются прожиточный ми-нимум и потребительский бюджет, обеспечивающий основные потребности человека на минимальном воспроизводственном уровне. Целью данной рабо-ты является изучение методологии построения минимального потребитель-ского бюджета, выявление основных закономерностей его изменения.
В рамках этой поставленной цели я решаю следующие задачи:
1. Изучаю общие характеристики прожиточного минимума и МПБ
2. Анализирую региональные диспропорции МПБ и прожиточного минимума в Российской Федерации.
4. Изучаю отличия прожиточного минимума и потребительских бюджетов в за-падных странах.
Методом исследования темы я выбираю изучение и анализ специальной литературы, периодики, научно-популярной литературы.
Глава 1. Понятия потребительского бюджета и прожиточного минимума
1.1. Общая характеристика потребительского бюджета
Основным инструментом оценки, прогнозирования и регулирования ве-личины, структуры и динамики уровня жизни являются потребительские бюд-жеты населения.
Практикуются два рода бюджетов: нормативные, которые являются ре-зультатом специальных исследований, и фактические, полученные в результате статистических данных.
Нормативные бюджеты подразделяются на рациональные, рассчитанные на удовлетворение рациональных потребностей, и минимальные, обеспечи-вающие элементарные на данном этапе развития общества условия жизни, под-держивающие работоспособность и здоровье людей.
Минимальный потребительский бюджет определяет минимально допус-тимый уровень потребления человеком товаров и услуг, обеспечивающий удовлетворение основных физиологических, социально-культурных и иных его потребностей. Конечно, его величина различна в зависимости от пола и возрас-та человека, природно-климатических условий проживания, но всегда – это га-рантированный уровень минимального потребления для члена общества. В от-личие от физиологического минимума размер этого бюджета динамичен как по сумме, так и структуре включаемых товаров и услуг.
Существуют следующие подходы к определению и измерению мини-мального потребительского бюджета: абсолютный, относительный, субъектив-ный. При абсолютном подходе рассчитывается величина прожиточного мини-мума как стоимостной оценки основных потребностей, которые устанавлива-ются нормативным методом с помощью научно разработанных нормативов по-требления. При относительном подходе определяется минимальный потреби-тельский бюджет (МПБ) статистическим методом исходя из фактически сло-жившегося потребления в домохозяйствах с низкими доходами. При субъек-тивном подходе уровень низких доходов находится путем опроса общественно-го мнения.
Минимальный потребительский бюджет – расчетная величина, характе-ризующая стоимостную оценку минимальных благ и услуг потребительского бюджета более высокого уровня по сравнению с прожиточным минимумом, обеспечивающая нормальное воспроизводство рабочей силы для работающих и жизнедеятельность для нетрудоспособных.
Стоимостная величина МПБ определяется в расчете на месяц с учетом индекса потребительских цен: МПБ = МПБбаз. х ИПЦ.
Базовый показатель минимального потребительского бюджета определя-ется по формуле:
МПБбаз.= ПП+НТ+У+С+ОП; где ПП – стоимость продуктов питания, НТ – стоимость непродовольственных товаров, У – стоимость услуг, С – величина сбережений, ОП – величина обязательных платежей и сборов.
МПБ необходим для решения двух блоков вопросов. Во-первых, он слу-жит индикатором оценки уровня жизни населения в целом и различных соци-ально-демографических групп. Дифференцированный по территории, этот по-казатель позволяет сравнивать уровни жизни, сложившиеся в различных регио-нах.
С другой стороны, стоимостная оценка минимального потребительского бюджета может рассматриваться как инструмент региональной социальной по-литики, так как должна служить ориентиром при установлении минимальных размеров оплаты труда и прочих денежных выплат населению с учетом терри-ториальных особенностей существующих систем жизнеобеспечения.
Материально-вещественный состав МПБ (нормы потребления продуктов питания, набор предметов личного и общесемейного пользования и платных услуг) может быть использован при разработке мероприятий, обеспечивающих необходимый объем и структуру производства товаров дешевого ассортимента.
Потребительские бюджеты отличаются степенью удовлетворения основ-ных физиологических, социальных и духовных потребностей человека. Систе-ма потребительских бюджетов формируется на основе ограниченного количе-ства типовых бюджетов, которые обеспечивают различный уровень удовлетво-рения потребностей. В качестве основополагающих бюджетов выделяют: про-житочный минимум, минимальный потребительский бюджет, бюджет высокого достатка.
Перечисленные бюджеты расположены в порядке повышения степени удовлетворения потребностей человека. Прожиточный минимум характеризует минимально допустимые границы потребления важнейших материальных благ и услуг (продукты питания, предметы гигиены, жилищно-коммунальные услу-ги и т.п.). МПБ удовлетворяет основные материальные и духовные потребности человека, необходимые для восстановления сил человека, поддержания актив-ного физического состояния и простого воспроизводства. Бюджет высокого достатка обеспечивает более высокий уровень потребления, рассчитанный на расширенное воспроизводство и достаточное удовлетворение потребностей че-ловека.
Вся система потребительских бюджетов разрабатывается во Всероссий-ском центре уровня жизни (г. Москва), а величина прожиточного минимума для региона рассчитывается и устанавливается органами исполнительной власти субъекта РФ.
1.2. Общая характеристика прожиточного минимума
Прожиточный минимум – это стоимостная оценка потребительской кор-зины (минимального набора продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности), а также обязательные платежи и взносы.
Начиная с 1 квартала 2000г. величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по РФ и в субъектах РФ определяется ежеквартально на основании по-требительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен. (Ст.1,4 Федерального закона № 134-ФЗ от 24.10.1997г. «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»).
До 1 января 2005 г. действовала потребительская корзина, установленная Федеральным законом № 201-ФЗ от 20 ноября 1999 г. «О потребительской кор-зине в целом по Российской Федерации». В связи с истечением срока действия данного Федерального закона принят новый Федеральный закон № 44-ФЗ от 31 марта 2006 г. «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации».
Потребительская корзина включает минимальный набор продуктов пита-ния, непродовольственных товаров и услуг, в расчете на одного человека в год, выраженный в натуральных показателях, и устанавливается для трех основных социально-демографических групп населения – трудоспособного населения, пенсионеров и детей.
1.3. Доходная часть потребительского бюджета
Уровень доходов членов общества является важнейшим показателем их благосостояния, так как определяет возможности материальной и духовной жизни индивидуума: отдыха, получения образования, поддержания здоровья, удовлетворения насущных потребностей.
По методологии Госкомстата при расчете доходов домашних хозяйств учитываются все источники, полученные семьей как в денежной форме (оплата труда, социальные трансферты, доходы от собственности и предприниматель-ской деятельности и др.), так и стоимость натуральных поступлений (продуктов и товаров, дотаций и льгот, поощрений товарами от предприятий и пр.). Оценка стоимости натуральных поступлений производится в денежном эквиваленте.
По способам получения доходы делятся на законные и незаконные.
Законные доходы – это доходы, получаемые от деятельности, не противо-речащей существующим юридическим законам. В свою очередь, они могут быть трудовыми и нетрудовыми. К трудовым доходам можно отнести зарплату, прибыль и др., т. е. доходы, связанные с трудовой деятельностью. Нетрудовые доходы – это законные доходы, но не связанные с трудовой деятельностью: проценты по вкладам, выигрыши по лотерейным билетам, наследство и др.
Незаконные доходы – это доходы, получаемые от деятельности, противо-речащей существующему законодательству. К ним можно отнести доходы от продажи наркотиков, ворованного имущества, контрабанды и т. п.
Классификация доходов по источниками формирования :
зарплата

Доходы по
источника-ми форми-рования
доходы
от
собст-венно-сти прибыль Доход от предпринимательской деятельности
дивиденды Доход от владения акциями
проценты доход от владения капиталом
рента доход от владения землей

соци-альные выплаты пенсии денежное обеспечение, регулярные денеж-ные выплаты, предоставляемые гражданам при достижении определенного возраста, в связи с инвалидностью, при потере кормиль-ца и в других предусмотренных законом слу-чаях.
стипендии Регулярное денежное пособие, выдаваемое учащимся учебных заведений, а также ли-цам, обучающимся в аспирантуре и докто-рантуре
и др.
Исходя из этого подразделения, формируются доходы различных соци-альных групп: у лиц наемного труда основным источником доходов является зарплата; у собственников – прибыль, дивиденды, проценты, рента; у пенсио-неров, студентов, малоимущих граждан, безработных – социальные выплаты.
Классификация доходов по способам получения :

трудовые зарплата Вознаграждение за труд в денежной фор-ме за определенный промежуток време-ни.
прибыль
доходы
по способам получения
и др.


нетрудо-вые % по вкладам Доход, получаемый на деньги, вложен-ные в банк
наследство имущество и денежные средства, перехо-дящие к наследникам.
и др.
Доходы включают в себя стоимостную (денежную) и натуральную со-ставляющие.
Денежные доходы населения включают всю совокупность денежных по-ступлений за определенный период времени. К ним относятся оплата труда, до-ходы от предпринимательской деятельности и оказания на сторону различного рода услуг, доходы от всех видов и форм собственности и безвозмездные де-нежные поступления и пособия.
Натуральные доходы представляют собой всю совокупность материаль-ных благ и услуг, предназначенных для собственного потребления в рамках домашнего хозяйств. Подобно заработной плате доходы выступают в двух формах: номинальной и реальной.
Номинальные доходы представляют собой сумму денежных поступлений без учета их изменения под воздействием налогообложения, динамики цен. Номинальные доходы за вычетом налогов и других обязательных платежей об-разуют располагаемые доходы.
Реальные доходы рассчитываются на основе располагаемых доходов с учетом изменения розничных цен и тарифов. Реальные доходы представляют собой ту совокупность материальных и нематериальных благ, которой распола-гает население в результате их покупки, поступления или обладание ими.
1.4. Расходная часть потребительского бюджета
МПБ представляет собой социальный минимум средств, необходимый для обеспечения нормальной жизнедеятельности человека. В России МПБ со-ставлен на основе более 200 видов товаров и услуг, в том числе 80 продуктов питания. Затраты на непродовольственные товары в МПБ включают расходы на одежду, белье, обувь, лекарства, посуду, культтовары. В МПБ включены также расходы на оплату жилья и коммунально-бытовых услуг, транспорта, уплату налогов и сборов. Структура минимального потребительского бюджета такова: питание – 46,1, непродовольственные товары – 39, услуги – 13,2, налоги и сбо-ры – 2,7%. Он позволяет обеспечить на минимальном уровне воспроизводство семьи и характеризует границу малообеспеченности.
Бюджеты всех типов строятся на основе одних и тех же статей расходов, которые отличаются различной наполняемостью:
Некоторые статьи рас-ходов ти-повых бюджетов Способы удовлетворения потребностей
Прожиточный минимум Минимальный потреби-тельский бюджет Бюджет высокого достатка
Питание Покупка основных продуктов питания в соответствии с ми-нимальными норма-ми потребления Покупка основных про-дуктов питания, само-обеспечение за счет приусадебного хозяйст-ва, питание в столовой Покупка разно-образных проду-ктов питания, пи-тание вне дома, в ресторанах, кафе
Непродо-вольст-венные товары Покупка предметов гардероба, хозяйст-венного обихода, мебели в соответст-вии с необходимыми потребностями (с учетом физического износа)
Покупка предметов гар-дероба, хозяйственного обихода, мебели в соот-ветствии с минималь-ными социальными по-требностями (с учетом морального износа), пользование бытовыми услугами по восстанов-лению имущества (химчистка, прачечная)
Покупка предме-тов гардероба, хо-зяйственного оби-хода, мебели, оборудования жилья, художест-венных и юве-лирных изделий.
Пользование бы-товыми услугами по восстановле-нию имущества (химчистка, пра-чечная, уборка помещений, ре-монт имущества)
Жилье
Оплата жилищно-коммунальных услуг на уровне мини-мальных социаль-ных стандартов Оплата жилищно-коммунальных услуг, ремонт жилья
Оплата жилищно-коммунальных услуг, ремонт жилья, покупка квартиры, строи-тельство загород-ного жилья
Предметы длительного пользования (например, верхняя одежда, бытовые приборы, жилье и т.п.) учитываются в составе потребительского бюджета с учетом срока износа или срока пользования. Например, срок износа пальто зимнего составляет 5 лет, т.е. в годовой величине потребительского бюджета учитывается 1/5 часть стоимости пальто, а в месячной величине потребитель-ского бюджета – 1/12 часть годовой стоимости. Помимо этого учитываются расходы на обязательные платежи и взносы:
Прожиточный мини-мум Минимальный потре-бительский бюджет Бюджет высокого достатка
Обяза-тельные платежи и взносы подоходные нало-ги трудоспособно-го населения подоходные налоги трудоспособного населения, налоги на недвижимость, находящуюся в лич-ном пользовании подоходные налоги тру-доспособного населения, налоги на недвижи-мость, находящуюся в личном пользовании, транспортный налог, оп-лата услуг страхования
На основе практических расчетов специалистами Всероссийского центра уровня жизни определены примерные соотношения между бюджетами различ-ных типов. Так, МПБ превышает прожиточный минимум примерно в 2 раза, а бюджет высокого достатка – примерно в 5-6 раз.
Таким образом, денежные расходы домашних хозяйств представляют со-бой сумму фактических затрат, произведенных в течение учетного периода, и включают в себя потребительские расходы и расходы, не связанные с потреб-лением. Потребительские расходы состоят из расходов на приобретение про-дуктов питания, алкогольных напитков, непродовольственных товаров и расхо-дов на оплату труда. Расходы, не связанные с потреблением, включают обяза-тельные платежи и различные взносы (налоги и сборы, платежи по страхова-нию, взносы в общественные организации, денежные переводы, подарки и пр.). В показатель расходов потребительского бюджета не включаются суммы инве-стиций, затраты на покупку иностранной валюты и ценных бумаг, суммы, по-мещенные на банковские счета. Сальдирующая статья потребительского бюд-жета определяется в денежной оценке – в виде прироста или уменьшения объе-ма наличных денег на руках у населения.
Глава 2. Потребительский бюджет и прожиточный минимум в РФ
2.1. Прожиточный минимум и МРОТ
25.06.2008 г. Президент России Дмитрий Медведев подписал закон, пре-дусматривающий повышение минимального размера оплаты труда (МРОТ) с 1 января 2009 года до 4330 рублей против нынешних 2300 рублей.
Минимальный размер оплаты труда (МРОТ) – законодательно установ-ленный минимум, применяемый для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности.
МРОТ устанавливается в соответствии со статьей 133 Трудового кодекса Российской Федерации, в которой говорится, что «минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федера-ции федеральным законом и не может быть ниже размера прожиточного мини-мума трудоспособного человека». В размер МРОТ не включаются доплаты и надбавки, премии и другие поощрительные выплаты, а также выплаты за рабо-ту в условиях, отклоняющихся от нормальных, за работу в особых климатиче-ских условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, иные компенсационные и социальные выплаты.
Кроме того, на федеральном уровне действуют ряд нормативных актов, в той или иной степени связанных с минимальным размером оплаты труда и прожиточным минимумом. Ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ предусматривает, что величина прожиточного минимума в целом по Россий-ской Федерации определяется правительством РФ ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной вла-сти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непро-довольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сбо-рам.
МРОТ поэтапно повышается до величины прожиточного минимума, и ежегодно федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год устанавливается соотношение между минимальным размером оплаты труда и величиной прожиточного минимума.
В соответствии со статьей 421 ТК РФ порядок и сроки поэтапного повы-шения размера минимальной заработной платы до размера прожиточного ми-нимума, а также механизм, гарантирующий выплату минимальной заработной платы в указанном размере, устанавливаются федеральным законом. В связи с ростом потребительских цен и стоимости жизни размер минимальной оплаты труда периодически пересматривается в законодательном порядке.
С 1 июля 2000 г. МРОТ был установлен в размере 132 руб. в месяц., а с 1 января 2005 г. – 720 руб., с 1 сентября 2005 г. – 800 руб. с 1 сентября 2007 г. – 2300 руб.
Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по РФ устанавливает-ся правительством РФ.
Как сказано в Трудовом Кодексе РФ, основой для установления МРОТ является величина прожиточного минимума, т.е. стоимостной оценки потреби-тельской корзины.
Стоимость потребительской корзины составляет 94% от размера прожи-точного минимума. Остальные 6% уходят на обязательные платежи и сборы для трудоспособного населения. К прожиточному минимуму правительство по-степенно подтягивает минимальный размер оплаты труда.
Потребительская корзина используется для расчета прожиточного мини-мума, а также с целью сравнения интегральных цен на продовольствие в раз-личных регионах.
31 марта 2006 года был принят Федеральный закон № 44-ФЗ «О потреби-тельской корзине в целом по Российской Федерации», предусматривающий увеличение норм потребления отдельных продуктов питания, объема товаров первой необходимости, санитарии и лекарств для пенсионеров и детей, а также включение транспортных услуг для пенсионеров.
По данным Росстата, в четвертом квартале 2007 г. прожиточный мини-мум в РФ составил 4005 руб. на одного человека в месяц, в том числе для тру-доспособного населения – 4330 руб., для пенсионеров – 3191 руб., для детей – 3830 руб. (Приложение №1).
Из этой суммы стоимость потребительской корзины в четвертом квартале 2007 г. в среднем составляла 3741 руб. на человека в месяц, в том числе для трудоспособного населения – 3899 руб., для пенсионеров – 3191 руб., для детей – 3830 руб. Расходы по обязательным платежам и сборам составили в общей сумме прожиточного минимума 264 руб. на человека в месяц, для трудоспособ-ного населения – 431 руб.
2.2. Региональные особенности прожиточного минимума
Помимо огромного социального расслоения по доходу, для России харак-терны и сильные региональные различия. Цены на товары и услуги различают-ся в регионах в несколько раз, поэтому доходы населения необходимо коррек-тировать; для этого используются показатели стоимости прожиточного мини-мума в регионе или стоимости фиксированного набора товаров и услуг, причем каждый из показателей по-разному отражает региональную дифференциацию цен, особенно удорожание жизни в северо-восточных субъектах РФ и в феде-ральных городах (Приложение №2).
2.2.1. Причины роста региональных диспропорций
Главная причина возросшей региональной дифференциации доходов на-селения – рост пространственного экономического неравенства и в период кри-зиса, и в годы экономического подъема. В 1990-е годы это было связано с от-раслевой структурой экономики: в регионах со специализацией на машино-строении, отраслях ВПК, легкой и пищевой промышленности экономический спад был сильнее и доходы населения сокращались опережающими темпами, наиболее острый характер приобрела проблема невыплат и задержек заработ-ной платы. В регионах со специализацией на отраслях топливно-энергетичес-кого комплекса и металлургии доходы сокращались медленнее, как по причине менее выраженного промышленного спада, так и в связи с более регулярными выплатами заработной платы в экспортных отраслях (Приложение №3).
Рыночные реформы сопровождались не только резким ростом цен на то-вары и услуги, усилились и региональные различия в стоимости жизни. В со-ветский период поясные цены различались в 1,5 раза, а в переходный период различия достигли 3-4 раз. Измерить региональные различия в стоимости жиз-ни можно по трем индикаторам: стоимости минимального продуктового набора (в 4 раза в конце 1990- х гг.), стоимости фиксированного набора товаров и ус-луг (3,5 раза в 2006 г.) и прожиточному минимуму (в 3,2 раза в 2006 г.). Эти по-казатели используются для оценки стоимости жизни, но они не вполне сопоста-вимы из-за разной структуры – соотношения продовольственных, непродоволь-ственных товаров и услуг. Однако все они фиксируют удорожание жизни не только на севере и востоке страны, но и в столице: жизнь в Москве в полтора раза дороже, чем в среднем по России и в два раза дороже, чем в самых «деше-вых» регионах.
Еще одним фактором дифференциации стала политика региональных властей. Регионы по-разному входили в рынок: например, в Ульяновской об-ласти и Татарстане до середины 1990-х годов сохранялись продовольственные дотации. Кроме того, в регионах с высокой бюджетной обеспеченностью (Мо-сква, Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский АО, республика Татарстан) дли-тельное время сохранялись, а в Москве сохраняются до сих пор, большие объе-мы льгот, субсидий и дотаций из доходов регионального бюджета. Максималь-ные дотации на ЖКХ выделяют, как правило, наиболее развитые субъекты, особенно Москва, что еще более увеличивает региональные диспропорции в потреблении домохозяйств. В слабейших и депрессивных регионах качествен-ное и количественное сокращение социальных трансфертов в 1990-е годы было максимальным, что привело к нарастанию различий в потреблении населения.
В итоге региональные различия в уровне доходов и бедности в 1990-е го-ды резко усилились. Значительная межрегиональная дифференциация уровня бедности отмечается всеми исследователями как специфическая социальная проблема России. В течение всего переходного периода именно региональное неравенство было определяющим фактором дифференциации российских до-мохозяйств по уровню расходов.
2.2.2. Покупательная способность доходов
Номинальные среднедушевые денежные доходы населения не отражают реальных различий уровня жизни в регионах из-за значительной дифференциа-ции стоимости жизни. Для оценки покупательной способности доходов можно использовать соотношение среднедушевых денежных доходов и прожиточного минимума в регионе. В структуре прожиточного минимума, который отражает потребление бедных групп населения, доля расходов на непродовольственные товары ниже (около 20%), а доля продовольствия и услуг, цены на которые росли быстрее (особенно услуги ЖКХ), заметно выше (соответственно, почти половина и около трети). Как следствие, рост покупательной способности до-ходов (соотношения душевых доходов и прожиточного минимума) отставал от темпов роста реальных доходов населения. Проще говоря, положение бедных улучшалось медленнее, чем всего населения.
За 2003-2007 гг. распределение регионов еще больше сместилось вправо: стало меньше «бедных» регионов и одновременно выросло число регионов с показателями, близкими к среднероссийским. Сократился диапазон различий между лидерами и аутсайдерами: в 1999 г. средние показатели пяти самых «бо-гатых» и «бедных» субъектов РФ различались в 6,1 раз, в 2005 г. – в 4,2 раз, в 2007 г. – в 3,6 раз. Однако общая картина территориальных диспропорций не изменилась, для России по-прежнему характерен двух-трехкратный отрыв до-ходов регионов-лидеров от большинства остальных. Слаборазвитые и депрес-сивные субъекты также не могут преодолеть значительное отставание от «сре-динной» группы.
В большинстве субъектов РФ, которые можно назвать «срединными», от-ношение доходов к прожиточному минимуму устойчиво ниже среднероссий-ского уровня на 20-30%. Медианное для регионов значение покупательной спо-собности доходов составляло в 2007 г. 2,5-2,6 раз при среднем показателе по РФ 3,3 раз. Причина в том, что средний показатель завышен доходами москви-чей, на которых приходится почти 20% всех денежных доходов россиян. В ре-зультате среднероссийское соотношение доходов и прожиточного минимума имеют только относительно развитые субъекты РФ.
Благодаря экономическому росту и увеличению объемов федеральной помощи стало значительно меньше регионов с минимальным соотношением доходов и прожиточного минимума (менее 1,5 раз): в 2001 г. к ним относилась четверть регионов страны, а в 2007 г. осталось только три. Еще в девяти регио-нах показатель не превышал двух раз. В последние годы изменилась география аутсайдеров – в основном это регионы востока страны, республики Поволжья и только две республики Северного Кавказа – Адыгея, в которой преобладает русское население, и сверхпроблемная Ингушетия. Остальные республики Се-верного Кавказа имеют более высокие показатели, это явное свидетельство особого внимания к проблемным территориям со стороны федеральных вла-стей.
2.2.3. Региональная дифференциация заработной платы
Региональные и поселенческие различия существуют и в источниках до-ходов: для населения крупнейших городов более значительную роль играют предпринимательские доходы, в сельской местности – доходы от личного под-собного хозяйства, в ресурсодобывающих регионах, особенно северных, доми-нирующим источником дохода является заработная плата. Однако статистика, отражающая структуру доходов населения по регионам, не в полной мере улав-ливает эту очевидную дифференциацию. Заработная плата является важнейшим источником доходов, но ее вклад нужно оценивать с учетом скрытых заработ-ков. С такой дооценкой доля заработной платы составляла в 2003-2006 гг. 65-67% доходов населения. Вклад легальной заработной платы существенно меньше (40% доходов населения в 2006 г.), причем до середины 2000-х гг. эта доля сокращалась и только в последние годы начала расти благодаря постепен-ному выводу «из тени» заработной платы в малом бизнесе под давлением нало-говых органов, отказу от страховых зарплатных схем во многих крупных ком-паниях и других мер по легализации доходов. В крупнейших городах доходы от вторичной и скрытой занятости хуже фиксируются статистикой, поэтому доля легальной заработной платы формально низка: в Москве в 2006 г. она составля-ла 32%, а в 2004 г. еще меньше - 26%. Еще одна зона с минимальной долей ле-гальных заработков в доходах – аграрные регионы юга (25-40%), в них важную роль играют не только скрытые заработки, но и доходы от личного подсобного хозяйства, а также социальные выплаты. В северных и восточных регионах до-ля легальных заработков максимальна (50-80%), поскольку основную часть за-нятых составляют работники бюджетной сферы и крупных сырьевых компаний с более прозрачной системой оплаты труда.
Региональная дифференциация заработной платы остается важнейшей причиной неравенства доходов. Коэффициент фондов (соотношение средней заработной платы 10% работающих с наибольшей и наименьшей зарплатой) со-ставил 25 раз в 2005-2006 гг. (в 2001 г. – 40 раз). Дифференциация заработков существенно выше, чем среднедушевых доходов населения (по ним коэффици-ент фондов составил 16 раз в 2006 г.), но все же она снижалась в первой поло-вине 2000-х гг. благодаря росту оплаты труда в бюджетных отраслях и агросек-торе. По данным ИСЭПН РАН, неравенство заработной платы определялось ее дифференциацией на конкретных предприятиях (10-15 раз), внутриотраслевой поляризацией (20-40 раз), межотраслевой (8-10 раз) и межрегиональной диффе-ренциацией (20-45 раз), т.е. вклад последней максимален. Эти данные рассчи-таны для рубежа столетия, но даже при последующем сокращении региональ-ных различий вклад этого фактора неравенства остается весомым.
Если сравнить заработную плату в самой высокооплачиваемой отрасли «богатого» региона и в самой низкооплачиваемой отрасли «бедного» региона, то она различается в десятки раз. В 2003 г. номинальная средняя заработная плата в промышленности автономных округов Тюменской области была в 40-45 раз выше заработной платы занятых в сельском хозяйстве Дагестана (рас-считано по классификатору ОКОНХ). Данные за 2006 г. несопоставимы, по-скольку изменился классификатор (ОКВЭД), но не менее показательны: заня-тые в добывающей промышленности Ямало-Ненецкого и Ненецкого автоном-ных округов зарабатывали в 50-53 раза больше, чем занятые в агросекторе Се-верной Осетии, Чечни, Ингушетии и Калмыкии, где средняя зарплата не пре-вышала 2,1-2,5 тыс. руб.
Более корректно сравнивать заработную плату с учетом стоимости жизни в регионе. В последнем квартале 2006 г. отношение средней заработной платы к прожиточному минимуму трудоспособного населения различалось по регионам менее, чем втрое. Для сравнения, в 2004 г. различия были почти четырехкрат-ными. Не осталось регионов с соотношением ниже двух раз, это означает, что в любом регионе получающие среднюю заработную плату родители могут обес-печить двух иждивенцев, хотя и на скудном уровне прожиточного минимума.
Региональные различия в заработной плате устойчиво сокращаются с на-чала 2000-х гг. Снижение различий стало прямым следствием политики госу-дарства и бизнеса, причем разной. Государство неоднократно и существенно повышало заработную плату бюджетникам, составляющим в слаборазвитых ре-гионах самую большую группу занятых. Наоборот, политика бизнеса по сни-жению издержек, раньше других начатая крупными сырьевыми компаниями, привела к сокращению занятости и более медленному росту уже достаточно высокой заработной платы в ресурсодобывающих отраслях.
2.2.4. О прожиточном минимуме в Башкортостане
К 1 сентября 2008 года реальная заработная плата выросла на 11,4 про-цента, среднемесячная заработная плата составила 13 355 рублей, что в три с лишним раза превышает прожиточный минимум трудоспособного населения.
За девять месяцев субсидии на оплату жилого помещения и коммуналь-ных услуг получили около 68,5 тысячи семей на общую сумму 315,2 миллиона рублей. Всего субсидиями воспользовались 4,8 процента от общего количества семей, проживающих в республике. Средний ее размер на одну семью в месяц составляет 688 рублей 62 копейки.
Важнейшей остается государственная поддержка людей старшего поколе-ния. В настоящее время в республике проживают около 400 тысяч федеральных льготников и 403 тысячи региональных. Этой категории льготников из числа ветеранов выдается ежемесячная денежная выплата (ЕДВ). На 1 октября ее по-лучили более 402,8 тысячи граждан на общую сумму 1044,7 миллиона рублей. Также в соответствии с законодательством о ветеранах и инвалидах за три квартала мерами социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг воспользовались свыше 389 тысяч федеральных льготников на общую сумму 819 миллионов рублей и 291 тысяча ветеранов, относящихся к регио-нальным льготникам – на сумму 639,6 миллиона рублей.
В соответствии с законами РБ «О потребительской корзине в Республике Башкортостан» и «О порядке определения и установления потребительской корзины и прожиточного минимума в Республике Башкортостан» постановле-нием Правительства РБ N 277 от 11 августа 2008 года установлена величина прожиточного минимума в среднем за месяц второго квартала 2008 года.
По представлению Министерства труда и социальной защиты населения и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республики Башкортостан величина прожиточного минимума в среднем за ме-сяц второго квартала 2008 года составила 3849 рублей. Для трудоспособных граждан она равнялась 4095 рублей, для пенсионеров – 3188 рублей. Прожи-точный минимум для детей в этот период равен 3779 рублям.
Глава 3. Потребительский бюджет и прожиточный минимум в запад-ных странах
С середины 60-х годов в США прожиточный минимум рассматривается как троекратная стоимость минимальной продовольственной корзины. Причем, прожиточный минимум рассчитывается для 48 штатов и округа Колумбия вме-сте, а для Аляски и Гавайев – отдельно. В Европе понятие бедности – это два с половиной прожиточных минимума для работающего, или полтора для пенсио-нера, но только «минимум» считается у них не по биологическим показателям, как у нас, а по социальным.
Нужно отметить, что расчеты прожиточного минимума в разных государ-ствах не совпадают, понятие «потребительская корзина» и цель ее формирова-ния также имеют принципиальные отличия.
Итак, российский метод определения малоимущих: сами утверждаем со-став и цену потребительской корзины, после чего, ориентируясь на нее, уста-навливаем размер минимальной зарплаты, пособий и черту бедности.
Сравним наш подход с французским. Во Франции ежегодно устанавли-ваемый размер минимальной зарплаты корректируется в зависимости от индек-са цен, который рассчитывается на основе обширной потребительской корзины, включающей в себя группы из 507 цен и тарифов. Прожиточным минимумом во Франции считается доход, составляющий менее 50% от медианы зарплаты по стране. Исследуются ценовые реалии страны, на их основе повышается ми-нимальная заработная плата, а за ней – все другие выплаты, и только потом оп-ределяется, кто может считаться бедным. То есть в России и во Франции, ис-пользуются прямо противоположные подходы при определении малоимущих.
Почему развитые страны могут позволить себе законодательно устанав-ливать высокую минимальную зарплату? Почему их экономика при этом не разваливается? Одним из ответов является ориентация на повышение внутрен-него платежеспособного спроса. Считается, что лучше платить населению бо-лее высокую зарплату, которую оно потратит на покупку товаров и услуг, чем доводить людей до нищего состояния, а потом не знать, кому продать все про-изведенное отечественным производителем.
Ситуацию даже не меняет тот факт, что многие бытовые товары произво-дятся теперь в Азии, — поскольку продаются они через местные дистрибью-торские фирмы. Получается самоподдерживающаяся система: населению пла-тят нормальные деньги, оно их оставляет внутри страны, за счет этого развива-ются производство, торговля и сектор услуг. Факты говорят сами за себя. На-пример, в Японии главным фактором экономического роста в 2005 году офици-ально признается увеличение внутреннего платежеспособного спроса, а не экс-порт, как это было раньше.
Наш же собственный метод, наоборот, консервирует класс малоимущих. Наша законодательно утверждаемая потребительская корзина вообще не имеет ничего общего с западной. Она разная по составу, выражается в конкретной сумме и служит основой для определения МРОТ и пособий. Наполнение фран-цузской или английской потребительских корзин считается не в абсолютных, а в относительных показателях, то есть является индексом. А затем на основе из-менения индекса потребительских цен автоматически корректируется мини-мальная заработная плата.
То, что как-то соотносится по своим функциям с европейской потреби-тельской корзиной, это перечень Росстата, по которому рассчитывается индекс потребительских цен, а соответственно, и инфляция. Правда, из 406 показате-лей Росстата только 106 записаны в нашей законодательно утвержденной по-требительской корзине.
Получается, что наша бедность считается на основе базовых потребно-стей из 106 видов товаров и услуг, а западная – не менее 500. Вернее же сказать так: Запад не подсчитывает бедность как таковую, он рассчитывает нормаль-ный уровень жизни, а то, что в него не вписывается, уже относится к бедности. Нормальный же уровень жизни имеет свойство меняться. Еще недавно мобиль-ные телефоны были предметом роскоши, а сегодня без них не обходится ни од-на европейская потребительская корзина, равно как и без цифровых фото и ви-деокамер. Почему мы в России законодательно консервируем нищету своей по-требительской корзины?
Раз уж мы сами так сузили свои базовые потребности, исходя из «зазер-кальной» логики вещей, то стоит хотя бы посмотреть, каковы они у других. Так, в частности, российские информационные агентства в свое время гордо сообщили, что в новую британскую потребительскую корзину вошла котлета по-киевски. Можно добавить, что не только она была сочтена достойной по-полнить список, в котором появились еще тридцать новых наименований: шам-панское вытеснило обычное вино, отдельно стали считаться затраты на выпив-ку в барах и ночных клубах, а в раздел, посвященный тратам на технику, вошли mp3-проигрыватели и телевизоры с плоским экраном.
Если по основным продовольственным товарам мы разнимся не так что-бы уж кардинально, то многих групп товаров и услуг в российском подсчете просто нет. Например, только с 2006 года в нем появились затраты на культур-ные мероприятия в виде обобщенного «посещение театров, кино и других зре-лищных мероприятий», которым отводится 5% всех затрат на услуги. Так же бесполезно, как и пытаться найти развернутый перечень нашей потребитель-ской корзины в свободном доступе. Даже большинство депутатов Госдумы, ко-торые, собственно, и утверждали ее параметры, имели перед глазами только общую сводную таблицу, включающую в себя лишь 29 обобщенных пунктов типа «мясопродукты; верхняя костюмно-платьевая группа; товары культурно-бытового и хозяйственного назначения» и т.д.
Поскольку потребительские корзины развитых стран со всеми своими сотнями наименований легко и просто разыскиваются на специализированных сайтах, то можно перечислить некоторые базовые потребности, абстрагируясь от особенностей статистики в разных странах. В частности, затраты на те же «культуру и отдых», помимо билетов в театр, затрат на книги и периодику, включают с себя отдельными строками посещение футбольных матчей, абоне-менты в бассейны и на теннис. Причем отдельно считаются затраты в зимний и летний периоды. Англичане добавили себе также гольф и сквош. Не забыли со-ставители и проявку фотопленки, прокат DVD, подписку на кабельные сети те-левидения, затраты на подключение Интернета и изготовление визитных карто-чек, а также покупку компьютерных игр и столов для пинг-понга!
Если англичане стали считать средние затраты на рестораны только не-давно, то у французов этот перечень традиционно занимает немалое место, где отмечается динамика цен на напитки, пиццу, салат, гамбургеры и другие обще-употребляемые компоненты ресторанных меню. Зато англичане постоянно за-писывают в свою потребительскую корзину акустическую гитару и немалый перечень того, что служит для ремонта дома, включая дверные ручки.
Во французскую потребительскую корзину попали немалые затраты на посещение парикмахерской, покупка лаков для волос, гелей для душа и много-численных косметических средств, а также целых четырнадцать наименований цветов, без которых, оказывается, нормальная жизнь даже малообеспеченного человека не представляется возможной.
Кроме того, элементарными базовыми потребностями, нашедшими свое отражение во французской потребительской корзине, посчитали, среди проче-го, затраты на приглашение няни, аппараты для исправления зубов, аренду ав-томашин, такси, использование мобильного телефона, а также еду для кошек и собак. Англичане же записали в свою потребительскую корзину затраты на са-довника. Практичные британцы учитывают также затраты на частные школы и университеты, четыре вида страховок, финансовые услуги. Причем в финансо-вых услугах отражается изменение стоимости пересылки денег и комиссия биржевых брокеров.
Само перечисление потребительской корзины любой из стран «Большой семерки» читается увлекательнее любого романа, особенно когда натыкаешься на пункты типа «индивидуального сеанса кинетерапии» (гимнастика в бассей-не) или прохождения техосмотра. Но совсем сражает наповал информация, что англичане добавили в свою корзину хомячков, проходящих под графой «мелкие домашние животные». Причем обновляются списки раз в два года. Наша же по-требительская корзина, не росстатовская, а принятая недавно Думой, будет об-новляться только раз в пять лет. И никаких хомячков!
Франция и Англия считают по своей потребительской корзине индекс по-требительских цен и инфляцию, а у нас такой индекс считается не по нашей, законодательно утвержденной корзине, а на основе перечня Росстата, который гораздо более обширен. Получается, что бедность у нас считается на основе од-ного списка, а инфляция — на основе другого!
Приведу официальные цифры инфляции, не забывая о том, насколько разная база используется при подсчетах у нас и в действительно развитых стра-нах. У нас официально 10,9%, во Франции – 2,2%. А может быть, и наши пока-затели инфляции были бы ниже, если бы и нам вписали телевизоры с плоским экраном, цены на которые снижаются? При условии, конечно, что наши доходы вырастут так, чтобы большинство населения смогло их покупать.
Набитая под завязку потребительская корзина стран-членов «Семерки», как и наша, содержит оплату за коммунальные услуги, однако учитывает ино-гда, к примеру, во Франции, и изменение стоимости аренды жилья. Покупка недвижимости в нее не входит, но при этом в большинстве развитых стран су-ществуют обширные программы строительства жилья для малообеспеченных семей. Считается, что люди, платя годами арендную плату, в конечном счете компенсируют государству эти вложения, а социальный мир стоит того, чтобы на него тратиться.
Что случится с нашей великой страной, если будет расширена потреби-тельская корзина и повышена минимальная заработная плата? Бюджетный кол-лапс? Вряд ли. Зато, возможно, что произойдет просто перераспределение на-ционального богатства, выровняется уровень жизни, возрастет внутренний пла-тежеспособный спрос, что будет способствовать созданию новых рабочих мест.
Запад, конечно, расчетлив, спору нет. Однако, может быть, самым важ-ным расчетом и является ориентация на то, чтобы управлять сытым и доволь-ным, а не нищим и озлобленным населением (Приложение №4).
Заключение
Ни показатели заработной платы, ни доходы населения и т.п., взятые са-ми по себе, не в состоянии отразить реального уровня жизни людей. Широко применяемые в последнее время, особенно в международной практике, сводные индикаторы также хороши лишь для ранжирования стран или регионов.
Тем ценнее наличие в системе показателей уровня жизни таких парамет-ров, которые могут прямо свидетельствовать о положении дел в этой области.
Таким показателям по своей сути примыкает и показатель «прожиточно-го минимума», который в основе как раз и имеет так называемую продуктовую корзину. Не случайно в начале прошлого века академик С.Г.Струмилин считал годовой рабочий паек универсальным измерителем национального продукта за любой год и для любой страны.
Построение прожиточного минимума, являющегося нормативным пока-зателем, базируясь на реальном потреблении населения, в тоже время его не копирует. Почти за сто лет своего существования прожиточный минимум вы-полнял разные функции. В настоящее время основными функциями, выполняе-мыми прожиточным минимумом, стали: «изменение цен на самые необходи-мые товары (товары первой необходимости)», «критерий бедности», а так же «критерий слоевого деления общества (стратификации населения)». Достаточ-но широко используется прожиточный минимум и для характеристики покупа-тельной способности денежных доходов населения.
Развитие функций потребительских бюджетов в изменяющихся условиях жизни населения, продолжение социально -экономических реформ в России и проявившиеся в последнее время некоторые позитивные результаты в измене-нии жизненного уровня населения определяют необходимость продолжения комплексного исследования минимального потребительского бюджета.
Список использованной литературы
1. Федеральный закон «О государственной социальной помощи», Феде-ральный закон «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», Федеральный закон «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации». – М.: Озон, 2008. – 32 стр.
2. Антонова Н. Доходы и уровень жизни населения: состояние и перспекти-вы роста // Уровень жизни населения регионов России. – 2007. – № 3. – с.43-48.
3. Бирман И. Уровень русской жизни (а также американской): Вопросы – материалы – сравнения – некоторые ответы. – М.: Научный мир, 2004. – 510 с.
4. Бобков В. Дифференциация благосостояния // Экономист. – 2005. – № 6. – с.54-67.
5. Вареничева Т. Лукавая статистика // Соц. защита. – 2007. – № 2. – с.3-6.
6. Волохова Т. Прожиточный минимум различных типов семей в регионах Российской Федерации // Уровень жизни населения регионов России. – 2007. – №4. – с.63-77
7. Додонова С. Две потребительские корзины // РФ сегодня. – 2007. – №7.
8. Елисеева И. Социальная статистика: Учебник. – М.: Финансы и статисти-ка, 2002. – 479 с.
9. Жеребин В. Уровень жизни населения: Основные категории, характери-стики и методы оценки. – М.: ЮНИТИ, 2002. – 592 с.
10. Качество и уровень жизни населения: территориальный разрез // Эконо-мист. – 2008. – № 1. – с.39-45.
11. Курс экономической теории: Учебник /Под ред. М.Н.Чепурина. – Киров: АСА, 2000. – 752 с.
12. Литвинов В..Прожиточный минимум: история, методика, анализ. – М.: КомКнига, 2006. – 280 с.
13. Литвинцева Г. Денежные доходы населения регионов России с учетом покупательской способности рубля и скрытых доходов: исследование макроэкономических процессов // Вопросы статистики. – 2008. – № 6. – с.29-39.
14. Медведева В. Варенье – завтра: 7+1 корзины стран G-8 // Экономика и бизнес. – 2006. – №28(489).
15. Михеев А. Реальные доходы: условия роста // Общество и экономика. – 2008. – №3-4. – с.70-77.
16. Разумов А. Бедность в современной России. – М.: Формула права, 2007. – 336 с.
17. Римашевская Н. Роль центров и регионов в формировании доходов насе-ления // Уровень жизни населения регионов России. – 2008. – № 2. – с.47-60.
18. Экономическая статистика: Учебник / Под ред. Ю.Н. Иванова. – М.:ИНФРА-М, 2008. – 736 с.
19. Юсупов К. Национальная экономика: Учеб. пособие. – М.: КноРус, 2008. – 288 с.
Приложение №1
Величина прожиточного минимума, рубль,
Российская Федерация,
все население
2007
I квартал 3696
II квартал 3809
III квартал 3879
IV квартал 4005
2006
I квартал 3374
II квартал 3443
III квартал 3434
IV квартал 3437
2005
I квартал 2910
II квартал 3053
III квартал 3047
IV квартал 3060
2004
I квартал 2293
II квартал 2363
III квартал 2396
IV квартал 2451
2003
I квартал 2047
II квартал 2137
III квартал 2121
IV квартал 2143
Приложение № 2
Приложение № 3
Приложение №4
По советским нормам 1941 года на одного немецкого военнопленного (в месяц):
● хлебопродукты — 21,6 кг;
● мясо — 1,2 кг;
● рыба — 3,6 кг;
● мясо и рыба вместе (в день) — 160 г;
● растительное масло — 0,6 кг;
● сахар — 0,6 кг;
● картофель и овощи — 18 кг;
● томат-пюре — 0,18 кг;
● соль, чай, специи — 0,83 кг;
● махорка — 5 пачек;
● спички — 5 коробков;
● хозяйственное мыло — 200 г.
(Нормы питания немецких военнопленных приведены в соответствии с телеграммами Гене-рального штаба № 131 от 23.06.1941, № В70/133 от 26.06.1941, а также ориентировкой УПВИ HКВД СССР № 25/6519 от 29.06.1941.)
По закону о потребительской корзине 2006 года на одного трудоспо-собного россиянина (в месяц):
● хлебопродукты — 11,2 кг;
● мясопродукты — 3,1 кг;
● рыбопродукты — 1,33 кг;
● мясо и рыба вместе (в день) — 146 г.
● молокопродукты — 19,85 кг;
● жиры — 1,15 кг;
● сахар и конфеты — 1,85 кг;
● картофель и овощи — 17,05 кг;
● фрукты — 1,92 кг (норма — 7,5 кг в месяц);
● соль, чай, специи — 0,4 кг.

На данном портале Вы найдете огромное количество фильмов с возможностью просмотра онлайн. Тут Вы сможете найти как и актуальные новинки, так и раритетные версии. Портал Кино-фильм - смотреть фильмы онлайн в хорошем качестве!

Последние добавленные работы

  • Технлогический процесс отдлеки стен листами сухой штукатрки.
  • Деятельность ОВД по пресечению массовых беспорядков
  • Свадьба в жизни студентов
  • Финансы - контрольная
  • Решение прикладных задач на ПК в системе программирования Вorland(Turbo)Pascal, в ЭТ МS Excel, в пакете МаthCad
  • КЛАСС ДЛЯ РАБОТЫ СО СТРУКТУРАМИ ТИПА «СЛОВАРЬ»
  • Язык и стиль организационно-распорядительных документов
  • Негосударственные пенсионные фонды РФ: опыт, перспективы развития, оценка эффективности (на примере НПФ "Социум")
  • Диплом «Диагностика кризиса зрелого возраста»
  • Автоматизированное рабочее место менеджера по учету продаж транспортных средств
  • Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов
  • Управління кредиторською заборгованістю (на прикладі ПП «...»)
  • курсова работа аналіз державного режиму
  • Элементы технологии личностно-ориентированного обучения, как средство формирования мышления учащихся 10-х классов на уроках биол
  • Использование компьютерных технологий в процессе обучения английскому языку
  • Лайкни, если работа понравилась