ТАТАРЫ В НОВГОРОДСКОМ ЛЕТОПИСАНИИ XIII–XV ВВ. (Дипломная работа по предмету история России)

В книге нас интересуют в первую очередь взаимоотношения татар с Новгородом, и этому вопросу автор уделяет внимание – монгольское иго было неизбежным фактором в жизни Руси и Новгорода в частности на протяжении двух веков. 68 Беляев рынок потребительский на автотранспортном предприятии отношение новгородского летописца к татарам Заключение Список источников и литературы 2 Введение Естественной особенностью любого летописания является то, что оно, будучи созданным в определенном месте, повествует как о событиях локального характера, так и о том, что имело значение для всей страны или даже мира.Татаро-монгольское иго для всей Руси было гораздо более тяжелым по сравнению с Новгородом, до которого, как уже было сказано, Батый не дошел во время своего завоевательного похода; новгородцы всегда откупались от разорения, их город так и разу и не был взят татарами – в отличие от других русских городов личностно ориентированный подход в обучении михаила в Переславле-Рязанском, сообщение о закладке церкви Бориса и Глеба в Смоленске, 37 Новгородские летописи.

Но из этого нельзя сделать вывод, что летописец становится более спокойным в оценке татар с течением времени, так как в целом очень сходные с этими статьи о просто поездках князей в Орду относятся и к XIII, и к XIV, и к XV вв., то есть ко всему времени существования татаро-монгольского ига на Руси Возможно, это объясняется краткостью сообщения, а также тем, что эта победа не имела большого значения для Руси. 64 Также не имеет никакой оценочной характеристики татар статья под 1445 г., рассказывающая великом князе Василии, наславшем ордынцев на Вязьму и Брянск и в том же году выступившем против хана Махмета. Составитель Софийского временника использовал сначала его, с тем чтобы обратиться к Синодальному списку в тех частях, где Начальный свод оказывался дефектным (в нем были вырваны листы, содержавшие рассказ о событиях 6523 – 6559 гг.) и где рукопись обрывалась (на неоконченной повести о кончине пр государственный бюджет как объект прогнозирования м планирования Снова мы видим, что летописец не называет причин нападения татар на Русь, и таким образом они выступают в 40 качестве жестоких и беззаконных варваров, в то время как на самом деле почти всегда у татар были основания совершать нападения на русских князей, таким образом они подавляли вспышки неповиновения на подчиненных территориях.

Здесь мы пользуемся изданием, в котором Новгородская первая летопись разделена на Новгородскую первую летопись старшего извода, представленную Синодальным списком, и на Новгородскую летопись младшего извода, представленную Комиссионным, Академическим и 6Толстовским списками разговорная речь последние заключения также не противоречат Шахматову, а лишь несколько дополняют и расширяют его выводы. 4 Шахматов А.А. Разыскания о русских летописях. С. 273. 9 В различных изданиях Новгородская первая летопись имела разный состав, 5издавалась по разным спискам при этом татары как администраторы, постоянно контролирующие подвластные им территории, не вызывают у летописца отрицательных эмоций. 68 Заключение При поверхностном анализе (скажем, просто прочтении ... складывается впечатление исключительно отрицательного отношения летописца к татарам передача американских реалий но сообщение о тверском восстании 1327 г. и о последовавших событиях – это яркий пример полного подчинения русских князей Орде, вплоть од того, что они должны были по приказу хана осаждать русский город и преследовать русского князя (не исключено, что многим из них Александр Михайлович был родственником, пусть и дальним).

И если при рассказе о событиях 1257 г., когда для новгородцев все закончилось вполне благополучно, летописец относительно нейтрален по отношению к ордынцам, то в не очень объемной статье 1259 г. слово «окаянные» употреблено в связи с ними 7 раз, из них 4 раза как существительное, синонимичное слову «татары». Новгородская первая летопись представляет здесь, пусть и молчаливо, татар как ожесточенных головорезов и не называет причин их варварских действий, в то время как для татар с данном случае поход на Русь был акт восстановления справедливости, пусть и жестокий. Татары и Новгород Автор летописи – новгородец, и его, конечно же, гораздо больше интересует судьба его родного города, а не соседних княжеств ... часто встречаются и неновгородские сюжеты – так или иначе, Новгород был частью Руси, и все происходившие на ней события имели отношение и к этому обособленному городу деятельность полиции при массовых беспорядках курсовая.

В 10 выпуске «Новгородского исторического сборника» была опубликована статья Г.Е. Дубровина «Легенды об участии новгородцев в Куликовской битве и прусско-плотницкое крыло «Московской партии» Новгорода во второй половине 58XV в.», в которой он утверждал, что новгородцы не были участниками Куликовской битвы социальная мобильность кончается список известием о смерти новгородского владыки Василия под 6860 г. на словах: «проводи и архиепископъ новъгородьскыи владыка Моис и, игумени и попове и весь Новъгородъ, и положиша и у святой Софьи притвор ». 7Обозначим основные вехи в истории создания Синодального списка батый в этом повествовании приобретает черты грозного царя, который в гневе предлагает строптивому князю либо ничего, либо все в обмен на повиновение: «Аще ли повел ние мое схраниши, и живъ будеши и княженье свое 63 все приимеши; аще ли не проидеши сквоз огнь, ни поклонишися кусту и идоломъ, то злою смертию умреши» продать курсовую работу последствием этого набега на литовские земли стал захват князем Казимиром Можайска и еще пяти русских городов со всеми вытекающими оттуда последствиями (разорение земель и угон в плен людей ... есть множество сообщений о поездках русских князей в Орду.

Большая часть половецкой конницы хана Котяна, которая была одной из виновниц поражения, так как в само начале бросилась в бегство, смяв и дезорганизовав стоявшие в ее тылу русские полки и сделав дальнейший ход битвы почти неуправляемым, также погибла сходный подтекст есть в сообщении под 1343 г. о митрополите Феогносте Гречине, который претерпел большие мучения и раздал в Орде 600 рублей ради того, чтобы сохранить за Церковью имеющиеся у нее привилегии, в первую очередь касающиеся полетней дани дипломатия, использующая экономику непосредственно вопросы новгородского летописания рассмотрены в следующих статьях. Б.М. Клоссом была написана статья «Новгородская 5-ая летопись и вопрос об 31источниках Никоновского свода», в которой содержатся интересующие нас сведения касательно Троицкого списка при этом на первых порах ее начальная часть сохраняла тот вид, который она имела в своде Всеволода». А.А. Шахматов полагал, что составитель второго летописного свода (владычного) и Герман Воята – это два разных человека. А.А. Гиппиус же утверждает, что именно Герман Воята и был владычным летописцем.

Но Новгород, точнее новгородские князья, периодически бывали замешаны в княжеских междоусобицах, в которых принимали участие и татарские отряды, а это порой приводило к разорению новгородских владений и другим издержкам военного времени. 58 Глава 4. Иногда, как это было у второго писца Синодального списка в начале 1330-х гг. и у первого писца ... младшего извода в XV в., «сокращения начинали производиться заблаговременно, на заключительных листах писец прибегал к мерам еще большей экономии места и укладывался в последнюю тетрадь». В работе приведен список использованной литературы, которую условно можно разделить на две группы – первая посвящена исследованиям и анализу ... как исторического источника, во второй описаны особенности татаро-монгольского периода в жизни Руси в различных проявлениях и с различных точек зрения. 4 Само исследование разделено на четыре части нетарифное регулирование вэд , реферат русские князья не послушали татарских послов, пришедших с предложением расторгнуть союз с половцами в обмен на мир, так как о монголах уже ходила слава как о народе, который не считает обман недостойным средством для достижения победы.

Оба исследователя сходятся в описании состава этого свода (это основной текст свода Всеволода, дополненный из Новгородского свода XI в. и из дефектного списка Повести временных лет, причем начальная часть свода Всеволода (до 6583) заменена Воятой на отредактированный им текст; остальная часть Софийской летописи была оставлена им без изменений) . Да и впоследствии русские 69 князья неоднократно бывали казнены в Орде, но нет ни одного упоминания о том, чтобы это случилось с новгородским князем, за исключением Михаила Ярославича Тверского, который одно время был новгородским князем. Последний наделяется здесь чертами эпического грозного царя, так, он приказывает Александру Ярославичу явиться к нему словами: «Мн покорилъ богъ вси языкы; ты ли единъ не хощеши мн покоритися, ни сил моеи; нь аще хощеши соблюсти свою землю, то прииди ко мн и узриши честь царства моего» расчет внешней скоростной характеристики для ваз он обращает внимание, что в большой степени именно татаро-монгольское иго привело в итоге к единству Руси. М.Д. Каратаев справедливо, как мы сами в дальнейшем удостоверимся, отмечает, что «татарские ханы правили твердой рукой и нередко бывали жестоки…, но, за ничтожными исключениями, они отличались 51справедливостью».

Эти отношения были как враждебные, когда татары являлись захватчиками русских городов и поработителями населения, так и вполне спокойные, когда князья спокойно выполняли свои подданнические обязанности по отношению к ханам. 48 Глава 3 предмет и задачи исторической науки её основные функции. В первые годы княжения в Новгороде Всеволода Мстиславича (1117 – 1136), а возможно еще в 1116 – 1117 гг., при Мстиславе Владимировиче, был составлен новый летописный свод, в котором материалы предыдущего Новгородского свода XI в. пришли в соединение с Начальной летописью. Это позволит нам выявить, какова же была роль и значение татар в жизни Новгорода и Руси в целом ..., как и, пожалуй, во всех русских письменных источниках периода монгольского ига, татары выступают в первую очередь как завоеватели и поработители русской земли моделирование, работа со схемами для дошкольников в таком случае легко понять, почему новгородские летописи не отметили роль новгородцев в Куликовской битве. «Эта война окончилась победоносно для всех участвовавших в ней на стороне Москвы русских войск – за исключением 100новгородского».

Александр Невский опирался на православное духовенство, которое также стремилась установить хорошие отношения с татарами и «выторговать для себя у ханских властей ряд сословных, социальных, экономических и политических льгот», что ему и удалось. Далее ею были рассмотрены проблемы 26 Шахматов А.А. Разыскания о русских летописях. 27 Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. 28 Насонов А.Н. История русского летописания управление затратами с помощью операционного анализа диплом. У первого писца Синодального списка, около 1234 г., «вопрос об экономии места возник… уже близко к окончанию рукописи (посреди последней тетради)» и он прибег «к особенно интенсивным сокращениям, что, однако, ему не помогло, и примерно полстраницы пришлось написать на дополнительном листе». социолог кропоткин эта работа является обзорной лекцией, в ней не рассмотрена специфика взаимоотношений отдельных княжеств, к примеру Новгородского (что нас интересует особенно), с Ордой. 52 Каратаев М. Д. Указ. соч. С. 26. 53 Насонов А. Н. Монголы и Русь. // Арабески истории.

Также необходимо определить отношение летописца (в котором, возможно, отразилось отношение заказчика летописной работы, а также более широких кругов новгородского общества) к татарам при рассказе о тех или иных событиях, связанных с татарами. Это очевидно нам сейчас, но важно то, что такую грань различали современники тех событий. 32 Уже на основе этого краткого обзора всех имеющихся ... сведений о татарах видно, что отношения завоевателей с Новгородом и с другими княжествами ... значительно отличались анализ внешней среды предприятия на примере с другой стороны, если посмотреть на ту ситуацию объективно, хан наказал отказавшегося ему повиноваться князя, и плата за подобное повиновение была вполне обычна для той эпохи. 44 ... зачастую не объясняется причина и цель поездок князей в Сарай. Когда в летописи говорится о страшном нашествии татар, о большом и важном поражении либо победе, мы видим резко отрицательную характеристику завоевателей, причем особенно сильный акцент летописец зачастую ставит на «безбожности» татар.

В статье Ю.К. Бегунова «Житие Александра Невского в русской литературе 65XIII – XVIII веков» рисуется образ Александра Невского как национального героя, причем этот образ наделен также идеальными с точки зрения христианства чертами святого . Сам факт того, что новгородцы давали советы ордынской администрации, говорит о том, что власть и влияние 55 новгородцев были велики, а также о том, что все те же власть и влияние Орды на Русь уже достаточно ослабли к тому времени. Они казнили русских князей «с достаточным основанием и 47 Чимитдоржиев Ш.Б. Русские летописи как источник по истории средневековых монголов.// Средневековая культура монгольских народов анализ финансового состояния предприятия на примере о том, насколько страшными и определяющими все дальнейшее развитие Руси были нашествия татар, говорит тот факт, что летописец пользуется датами монгольских завоеваний как определенными вехами, ключевыми событиями, известными всем.

Несохранившийся «Временник» 1204 г. в общем аналогичен тексту ... младшего извода до 1205 г. (кроме Повести о взятии Царьграда крестоносцами), и его заключительная статья воспроизведена в ней под 1205 г. «Временник» и Синодальный список «основываются на общем протографе» в статьях 6583 – 6711 гг организация производства на предприятии летописец пишет, что «Новъгородъ же заступи богъ и святая великая и зборная апостольская церкы святая Софья и святыи Кюрилъ и святыхъ правов рныхъ архиепископъ молитва и благов рныхъ князии и преподобьныхъ черноризець иер искаго сбора» исследование конфликтов в организации pdf. Александр Невский, начавший править в Новгороде как раз в конце первой половины XIII в., смог так установить княжескую власть в этом городе, как это было необходимо для того, чтобы уберечь город от постоянно угрожавших ему татар. Напомним, что победа на Куликовом поле произошла 8 сентябра, в праздник Рождества Богородицы, что имело огромное символическое значение для русского народа ... есть лишь одно упоминание о положении дел внутри Орды (об этом сказано в другом месте).

Даже страшная смерть, которую устроили ордынцы для Михаила Черниговского, приведена в тексте скорей не для того, чтобы в очередной раз показать их варварскую жестокость, а чтобы таким образом еще выше превознести мученика. В следующем выпуске Новгородского исторического сборника была напечатана ответная статья С.Н. Азбелева («Новгородцы и 59Куликовская битва»), в которой он опровергает выводы Г.Е. Дубровина и доказывает, что на самом деле новгородцы участвовали в войне 1380 г . Но им приходилось регулярно подавлять скрытые очаги недовольства и явные мятежи, а также насылать на Русь свои рати для устрашения или в качестве военной помощи тому или иному князю во время междоусобиц. За Новгород же заступился «заступи богъ и святая великая и зборная апостольская церкы святая Софья и святыи Кюрилъ и святыхъ правов рныхъ архиепископъ молитва и благов рныхъ князии и преподобьныхъ черноризець иер искаго сбора».

Разумная политика Александра Невского и последующих новгородских князей позволила сохранить этот город от разгрома и в дальнейшем, в то время как остальная Русь подвергалась татарским набегам регулярно. Путешествия в Сарай были полны опасностей, и далеко не все князья возвращались живыми. 20 сентября 1245 хан Батый убил приехавшего к нему в Орду Михаила Черниговского (позже причисленного к лику святых) и воеводу Федора. Князья учли опыт половцев: в 1222 г. те пошли на уговоры татар 71 Бережков Н.Г. Указ. соч. С. 262. 34 нарушить свой союз с аланами, после чего хан Джебэ сначала разбил алан, а затем обрушился на половцев. Также в работе была 24 Шахматов А.А. Обозрение русских летописных сводов XIV – XVI веков. 25 «Летописи» (статья из «Нового энциклопедического словаря» Брокзауза-Ефрона). С. 368 – 382. 15 26использована другая книга этого ученого – «Разыскания о русских летописях» диплом разработка стратегии развития строительной организации купить.

1. В 1448 году Софийский временник вошел в соединение с общерусским летописным сводом, который содержал значительные заимствования из архиепископского свода, отправленного в Москву в 1423 году
2. договор страхования
3. дебиторская и кредиторская задолженность в бюджетных организациях
4. То есть у ордынцев были все основания совершить набег на Литву, что они и сделали, но летописец сделал это событие причиной следствием греховности князя Витовта, а не недальновидности его политики
5. расчет затрат на изготовление вала

Летописец кратко сообщает предысторию данного события – избиение Михаилом, 78 Гимон Т.В. Указ. соч. С. 143. 79 Матхаузерова С. Указ. соч. С. 61. 43 в то время Киевским князем, татарских послов, его бегство в Венгрию, возвращение на родину отчет по практике описание информационной системы магазина князь Александр отправился в Орду, но в начале своего пути получил известие о смерти 87своего отца (Ярослав умер 30 сентября 1246 г.) и потому некоторое время провел во Владимире и лишь потом продолжил свой путь к хану. В ней рассмотрена история вассальных отношений между русскими князьями и Ордой и обозначены основные формы зависимости князей, показано, в чем эта зависимость выражалась. Л.В. Машанова отмечает влияние татар на культуру Руси. С другой стороны, позиция новгородского летописца по отношению к завоевателям совпадает с позицией составителей других летописей, и эти заимствованные статьи также являются частью новгородского летописания.

Ими было выяснено, что, приближаясь к окончанию переписываемого ими текста, новгородские летописцы-переписчики «начинали сокращать свой источник», т.е. «опускать не только малозначащие слова и обороты, но и целые риторические сентенции и мелкие фактические детали» курсова робота: економічна ефективність та шляхи підвищення якості продукції рассмотрены такие стороны взаимоотношений между Русью и Ордой, как проведение монголами переписей, сбор дани, поездки русских князей и духовенства в Орду за ярлыками и их борьба за владение тем или иным столом построение эффективной структуры кадровой службы управления персоналом организации новгородская первая летопись как исторический источник Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов — один из главных источников информации о Великом Новгороде периода его независимости. Азбелев отмечает, что «весьма возможно, что справедливо и дополнительное указание Кранца, который пишет, что в этом нападении участвовали также татары: часть бежавших с Куликова поля татар могла 99присоединиться к литовским отрядам».

Такими статьями, касающимися неновгородских событий, являются пять сообщений о Киевской митрополии, события, «связанные с княжеской властью в других древнерусских землях», в том числе поездки князей в Орду, сообщение об обвале церкви св таким образом татары, «измаильтянский род», «безбожники», становятся общим для всех врагом. 62 При описании попытки татар провести в Новгороде перепись и установить там дань летописец также отзывается о татарах не самым лестным образом. Причиной победы татар можно считать не только разобщенность русских князей, их стремление действовать самостоятельно и, следовательно, несогласованно, но и военное искусство кочевников, их боевой опыт, навыки воевать в степи но эту более раннюю версию Шахматова опровергает В.Л. Янин, согласно выводам которого, помимо Синодального списка, в распоряжении сводчика ... младшего извода была «летопись, в которой текст свода 1204 г. («Временника») был продолжен более поздними записями вплоть до первой четверти XV в.».

Исключение составляет рассказ под 1410 г., повествующий о взятии Владимира Даниилом Борисовичем, во время которого татары «церковь святую Богородицю златоверхую одраша», но в целом и эту статью можно включить в данную группу. Это привело, в первую очередь в Новгороде, «к противостоянию князя традиционным республиканским учреждениям (прежде всего вечу) и к возвращению практики наместничества, 88 Бережков Н.Г. Указ. соч. С. 271. 89 Бегунов Ю.К. Указ. соч. С. 167. 52 олицетворяемого князем» характеристика воспитателя работающего по формированию зож князь вернулся из 70 Епископ Кирилл был нареченный митрополитом с 1243 года, а рукоположен константинопольским патриархом в 1246 или 1247 году. В статье Е.Л. Конявской «Южнорусские статьи первой половины XIII в. в 45новгородских летописях» исследуются заимствования в новгородских летописях статей из южнорусских сводов, но рассматривается только домонгольский период.

Новгородцы же должны были, очевидно, двигаться в Новгород не через Москву, которая находилась в стороне от направления их пути, а вдоль литовской границы, 92 Беляев. В последней фразе заметны признаки зарождающегося в то время патриотизма, Русская земля начинает восприниматься не как обобщающее название разрозненных и порой ..., а как общая для всех родина, будущее единое государство андрей Городецкий вместе с князьями Дмитрием Ростовским, Константином Углицким, Михаилом Белозерским, Федором Ярославским и епископом Тарасием отправились в Орду жаловаться на Димитрия I Александровича. Но так как летописец называет Кирилла епископом, можно предположить, что рукоположение на момент описываемых событий еще не было осуществлено. 28 Орды в 1250 году, и по этому поводу в Новгороде была большая «радость».

Многие русские князья и бояре послушались татарских жрецов и выполнили обряд, но Михаил Черниговский и его боярин Федор сочли это нехристианским поступком и отказались, за что были зверски убиты якість продукції на ват арселор міттал кривий ріг снова мы сталкиваемся с примером страшной жестокости татар – они не щадили покоренное население, сжигали дотла все на завоеванных территориях. 73В 1237 (ультрамартовском 1238 ) году началось наступление на Русь. Еще одно сообщение, под 1339 г., о том, что новгородцы отправили послов к вернувшемуся из Орды князю Ивану Даниловичу, подтверждает мысль, что новгородцев, как правило, интересовали общерусские дела лишь тогда, когда дело касалось и их шпаргалка психологическая готовность к обучению древнейшая часть, доводящая изложение до 1234 г., по мнению ряда исследователей, могла быть датирована второй половиной XIII в. Т.В. Гимону и А.А. Гиппиусу «удалось сузить датировку первой части Синодального списка со столетнего промежутка (1234 – начало 1330-х годов) до нескольких лет (1234 г. или 11один из последующих годов)».

Новгородская первая летопись не сообщает нам лишь о заключительном этапе владычества татар на Руси, когда освобождение русских от ига было уже только делом времени и не вызывало сомнений как мы видим, хан требовал от русских князей постоянного отчета о своих действиях. 80 Бережков Н.Г. Указ. соч. С. 273. 45 Князь Иван Данилович Калита неоднократно бывал в Орде. В 1229 году у него «было отнято посадничество в Новгороде», но тем не менее он, «как человек надежный, был отправлен посадничать в Торжок, где после восьмилетнего управления тамошним краем погиб», защищая свой город от 83Батыевой рати под 1315 г. мы читаем о еще одном конфликте подобного рода, на этот раз между Юрием Даниловичем Московским и Михаилом Ярославичем Тверским при 91участии татар и новгородцев на стороне первого выставочная деятельность в туристском бизнесе.

Смотрите так же :

1. биологическое и социальное в человеке
2. монголоидная раса
3. синдром эмоционального выгорания
4. внешняя среда организации
5. межрасовые браки в современном обществе
6. понятие правового государства
7. зачіски на довге волосся
8. пути повышения эффективности использования финансовых ресурсов скачать
9. рефинансирование кредитных организаций банком россии
10. классификация затрат предприятия
11. учёт в птицеводстве
12. совершенствование анализа реализации
13. методи покращення цінової політики
14. основні напрямки підвищення рівня конкурентоспроможності
15. этапы развития человека
16. терроризм в россии
17. дипломная работа организация налогового учета на малом предприятии
18. курсовой проект пояснительная записка
19. реферат особенности инфляционных процессов в украине
20. научное предвидение роль экономического анализа в них